|
27 novembre 2000
Sapré Chrétien
Paul Picard
Vancouver, Colombie Britannique
Y a pas a dire notre batailleur de rue national semble bien connaître
son affaire. Après s'etre fait du capital politique auprès
du Canada anglais aux dépends du Québec avec sa loi
de la clarté référendaire (fédéraliste
ou non je ne peut absolument pas comprendre la logique de cette loi)
le voilà qu'il remporte une majorité des sièges
au Québec.
Cela ne lui a pas pris très longtemps pour envoyer un message
clair et précis qu'il n'a aucune intention d'écouter
le Québec ou de lui donner de la place. Il n'a même pas
eu la décence fondamentale de laisser parler son adversaire
qu'il venait de vaincre. MMMmmm! Le même coup qu'il avait fait
à son associé M. Charest (chef du parti libéral
québécois) lors du dernier référendum
sur la souveraineté? On se souviendra que Mr. Chrétien
avait largement profité de l'intervention de Mr. Charest pour
défendre la cause fédéraliste au Québec.
Cependant, une fois les résultats du référendum
connus, Mr. Chrétien l'avait remercié en prenant la
parole en même temps que lui, lui dérobant ainsi de l'oeil
des caméras de télévision.
Les journalistes de l'Ouest ne peuvent pas comprendre le vote du
Québec. Je peux leur expliquer: Il y a un gros butin à
partager (notre surplus budgétaire férédal) et
M. Chrétien ne se cache pas pour démontrer que si on
veut sa part, on a intérêt à voter du bon bord.
Selon une opinion très répandue dans l'Ouest canadien,
les Québécois ne seraient pas assez intelligents pour
comprendre une question de plus de trois syllabes. Mais le message
de Chrétien a été assez évident pour inspirer
le vote des Québécois.
25 novembre 2000
C'est
l'hiver
L'hiver
est passé en coup de vent, mais il nous a promis de revenir.
Whippet (le chat) est dans le milieu du champ depuis ce matin. Je
crois qu'il se prend pour un vrai chat en faisant semblant d'embusquer
des mulots. On a vu un chevreuil traverser la cour lentement ce
matin. Il faudrait l'avertir que c'est la saison de la chasse et
qu'il serait mieux chez lui à regarder la télé.
Lundi prochain (le27 novembre) c'est jour d'élection au
Canada. J'en profite pour vous faire partager les réflexions
de mon frère sur le sujet (voir ci-dessous).
**********
Le vote de confiance des Libéraux à Stockwell Day
Par Paul Picard
Vancouver, C.B.
Je suis incapable de participer à faire
entrer un crétin comme Chrétien dans l'histoire comme
étant le premier francophone à obtenir trois mandats
majoritaires consécutifs. Tout de cet homme me dégoute
royalement. Il nous prend pour des niaiseux faciles à manipuler...Aurait-il
raison?
Dans tous les événements récents sur la scène
politique canadienne, le meilleur vote de confiance envers cet inconnu
Day provient des libéraux. S'ils avaient pris le temps de l'analyser,
ils auraient conclu que Day n'avait aucune valeur! En lui donnant
une année de plus, ils lui auraient permis de se mettre la
corde autour du cou et obtenu assez de munitions pour le démolir
pendant une élection. Au contraire les libéraux ont
préféré appeler une élection alors qu'il
est encore une valeur inconnue et qu'on peut faire planner toutes
sortes de rumeurs à son sujet. L'appel précipité
des élections me dit que les Libéraux craignent que
Day gagne à être connu.
Je n'en reviens pas du système de ramification du patronage
des Libéraux. Je connais un individu au nord de la C-B qui
clamait a haute voix qu'il aurait son argent directement de ses amis
Libéraux d'Ottawa s'il n'obtenait pas ce qu'il voulait de l'entente
Canada Communauté (NDR: entente financière visant
à soutenir les commautés francophones minoritaires)
sans se soumettre aux rapports exigés. Il a réussi a
retarder l'octroi des subventions pour plus d'un mois pendant que
les gens d'Ottawa essayaient de mettre de la pression pour que leur
connnaissance obtienne les fonds désirés.
Un tel système est comme un cancer qui se propage. Plus ce
système est connu et bien en place, plus il devient évident
qu'il faut absolument voter du bon bord pour avoir quoi que ce soit.
Parfois je me demande si c'est préférable de porter
un gilet pare-balles avec un ennemi dont le comportement est très
prévisible que de fréquenter une personne qui se déclare
mon ami mais qui a la réputation de poignarder ses anciens
amis.
**********
Alors?
Qu'est-ce que vous en pensez? De mon côté, j'hésite
à accorder mon vote à qui que ce soit. (En fait, j'hésite
même à aller voter, mais je vais faire mon effort de
guerre pour tenter de mettre fin à l'arrogance de Chrétien.
Malheureusement, le seul candidat qui m'inspire n'a absolument aucune
chance dans mon coin de pays (le Québec). Je parle de Joe Clark.
Et oui! Que voulez-vous, c'est le seul candidat qui me semble intègre,
mais il l'est sans doute trop pour remporter une élection.
Le Rustre
|