Sommaire
Le monde il est devenu FOU
par Denis Franco
Et l'homme créa Dieu à
son image
par Paul Picard
Pourquoi le monde continue
d'exister
par Denis Franco
De la musique à Radio
Kabul
Par Le Rustre
En attendant
que la poussière retombe
Par Le Rustre
Divagation
sur un thème connu
par Paul Picard
Intolérances
par André Deschamps
Le terrorisme et la non-violence
par Arun Gandhi
Lettre ouverte aux Américains
par Saddam Hussein
Une pétition?
Citations
En tant que première puissance mondiale, gardienne supposée
de la paix dans le monde, l'Amérique se doit, pour contribuer
à l'éradication de toutes les formes de terrorisme,
de revenir à l'équité dans ses rapports
avec les autres nations et de défendre les droits légitimes
de tous les peuples victimes de dénis et d'injustice.
M. Bahous
Le
Quotidien - Oran
"If the United States does not
push to find a solution to the violence (en faisant référence
au conflit israélo-palestinien), this violence could
become terrorism,"
le Président égyptien
Hosni Mubarak, juin 2001
Ben Laden n’est-il pas en définitive
qu’un grand voyou tout indiqué pour personnifier
un symbole et les Américains ne se fourvoient-ils pas
dans une nouvelle guerre des symboles, comparable à d’autres
grandes escarmouches passées qui n’ont eu que l’avantage
des alibis complexes ? Mort ou vif, celui que l’on présente
comme le milliardaire de Kaboul n’a pas la capacité
d’abriter tous les problèmes du monde, au moment
où la majorité de l’humanité n’a
pour toute civilisation que le simple et l’humble instinct
de survie.
M.Abdou BENABBOU
Le
Quotidien - Oran
|
La mise à mort du taureau
par Paul Picard - 5 décembre
Je n'en reviens pas comment Sharron a réussi si facilement
a se sortir de la pression montante envers lui. Les USA et d'autres
pays commençaient a lui mettre pas mal de pression pour qu'il
respecte finalement les résolutions des Nations unies.
Son comportement me fait penser a un Toréador qui a toujours
eu l'intention de tuer le taureau. Malheureusement dans la salle il
y a trop de spectateurs non avertis qui commencent a trouver cela
un peu lamentable le traitement cruel que l'on inflige a ce taureau.
Si le taureau devient trop placide, il s'agit d'agiter la cape rouge
et même au besoin se servir des picadors qui vont enrager la
bête et provoquer un comportement plus aggressif. Mais voila
que la manoeuvre de l'un des picadors est particulièrement
blessante et provoque une réaction tellement vive du taureau
qu'un cheval en est éventré.
Maintenant toutes les âmes sensibles qui n'approuvaient pas
le traitement atroce réservé au taureau sont prêtes
à participer à sa mise à mort. Cette mise à
mort était le but initial du toréador et il allait le
faire de toute façon mais maintenant il a l'approbation de
la foule.
Quel sujet difficile...
Pourquoi cet assassinat cible au moment même ou il y avait une
période de calme relatif? Pourquoi cette visite au temple,
mais surtout la violence de la répression de la manifestation
qui se devait de suivre une telle provocation?
Le monde fou il est devenu, FOU [ Début ]
par Denis Franco -4 décembre
Quand donc comprendra-t-on cette évidence :
la guerre sera toujours le pire des terrorisme
et plus elle dure, plus elle sème la folie.
en ce 4 décembre 2001 devant le délire dévastateur
des PUISSANTS d’où qu’ils soient qui s’érigent
en
Zéros-défenseurs-des-VALEURS SACRÉES
ou prétendent apporter la-paix-et-la-sécurité
en semant
mort et destruction massive, en massacrant à tour de bras
je ne vois rien à ajouter à ce texte qui reste un cri
du cœur
(J’avais écrit ce texte en 1995 dans l’adaptation
de LA FEMME SAUVAGE de Jean Yvanne pour le théâtre sous
le titre OURIDA. Denis Franco)
Final de Ourida , la femme sauvage
(Voix off par dessus la musique militaire)
Pourquoi le plus fort, il faut être? Allez, pourquoi?
Pour se retrouver seul, au dessus de tout le monde?...
Chez nous, si on veut être le premier,
c’est par l’affection qu’on y arrive. Alors on dit
:
Celui-là, plus que n’importe quoi, il l’aime, plusss!
Il l’aime plus la vie, mon fils, la vvviiie...
la vvviiie...
le monde fou il est devenu, FOU
Un holocauste ça ne suffit pas?
Cinquante ans après il faut encore que ça continue?
Allez, pourquoi?
Est-ce qu’on sait pourquoi ils nous chassent, pourquoi ils nous
tuent?
Au Burundi, au Ruanda, au Zaïre, en Bosnie, en Tchechenie, en
Algérie, au Soudan, en Afganistan, au Liban, en Palestine,
au Mexique, au Chili, en Colombie...
voix off de Ourida
Le plus terrible dans une rafle, comme dans les bombardements,
c’est que ça te laisse comme une bête que tu ignores
tout,
ce qu’on a fait de ton mari, de ton frère, de ton fils!...
Une bête, c’est tout...
Une bbbbête
Une femme, le désespoir, elle doit pas le connaître,
l’homme oui… la femme, non ou alors… pardon,
elle doit demander jusqu’à la fin de ses jours...
Gros Plan de Ourida
Tout peut être tenté, tout que même lorsque tout
semble perdu,
il reste toujours une porte par où s’échapper,
une petite lumière...
Que Dieu, Il l’allume pour celui qui veut voir et pas pour celui
que les bras il les baisse et sait rien que demander de l’aide.
Celui-là que se battre, il veut pas, la vie, il la mérite
pas!
Une loque, c’est une loque!
Et l'homme créa Dieu à son image... [
Début ]
Paul Picard - Les religions ont été pas mal
en vedette ces temps-ci. Cela m'a porté à réfléchir
sur ce sujet. J'en suis venu à la conclusion que les religions
sont des créations des hommes pour les hommes. Elles n'ont
rien à voir avec Dieu.
S'il y a un Dieu, il n'a aucunement besoin de religions. Dieu serait
un être dont le concept même dépasse de loin l'échelle
de nos capacités intellectuelles. Nous n'avons même pas
de termes positifs pour décrire l'échelle de l'infini.
Sans fin! Nous dont la connaissance est basée sur ces fins,
ces limites individuelles, qui me permettent de distinguer une pomme
d'une orange.
Dans la religion catholique romaine de mon enfance l'on parlait de
différents péchés. Le pire de tous, celui à
l'origine de presque tous nos maux, serait celui de l'orgueil. C'est
justement cet orgueil de l'homme qui lui permet et l'oblige presque
d'utiliser des religions.
Qu'est-ce que toutes ces religions ont en commun?
· Créer des solutions pour expliquer en détail
des choses dont nous n'avons aucune idée.
· Il est inconcevable pour l'homme que tout s'arrête
à sa mort. Je suis bien trop important.
· Donner un sens de justice.
· Promettre tout ce que l'homme désire (maintenant ou
à recevoir au paradis).
· Ils ont LA vérité.
· Donner une recette plus ou moins simple pour guider le commun
des mortels à travers les situations complexes de la vie.
· Commentaire ironique : Une forme quelconque d'inciter les
gens à leur donner de l'argent.
'La vie ce n'est qu'un bout d'essai pour qui pour quoi Dieu seul
le sait' Nougaro.
Un Dieu n'a pas besoin de quoi que ce soit. Il est complet. Il n'a
donc pas besoin de nos prières ou de nos louanges. C'est l'homme
qui a besoin de prier, de se sentir connecté avec quelque chose
de plus grand.
Un Dieu a une incroyable capacité d'aimer. Il peut facilement
aimer intensément le pire des criminels.
Un Dieu n'a pas besoin de notre sens primitif de justice ou le méchant
doit payer.
Un Dieu peut lire à travers les artifices directement dans
le cœur de chacun. Cette lecture ne se fait pas dans un sens
de jugement mais dans un sens d'intégration.
Un Dieu est incompatible avec la notion d'enfer si commune à
plusieurs religions. (à ajouter à la liste???)
Pourquoi le monde continue d'exister... [ Début ]
par Denis Franco - 18 novembre
Et Dieu dit à Noé
Vois l’arc en le ciel bleu
L’eau ne tombera plus
Il me reste le feu.
Pourquoi malgré tout, le monde continue d’exister?
Les larmes des mères n’ont pas séché
sur leur joues creusées de rides profondes.
Les pères ne savent répondre aux questions
qui les assaillent et les angoissent :
Pourquoi lui et pas moi ?
Pourquoi la Vie ne l’a pas retenu ?
Pourquoi les meilleurs partent-ils les premiers ?
Pourquoi la Mort mieux que la vie l’a séduit et a triomphé
?
Le ciel continue à cracher ses bombes ? Aveugle le pilote
?
Aveugle le Kamikaze ? Aveugle la Haine qui les conduit ?
Les tours de Babel s’effondrent telles des châteaux de
cartes.
Les foules fuient éperdument, les files de réfugiés
s’allongent tout autour de la terre… Aucune terre d’accueil
en vue, des Camps insalubres à perte de vue ou s’entasse
une humanité à qui les puissants ne reconnaissent plus
aucun des droit les plus élémentaires…
"Ce sont des vaincus, disent les puissants, pourquoi faudrait-il
s’en soucier ? Ils nous haïssent! Si faisons preuve de pitié,
ils se relèveront et nous extermineront à leur tour…"
Pourtant quelque part, en Palestine, la mère d’une victime
juive a rencontré la douleur de la mère du Kamikaze.
Sans oublier tout ce qui pouvait les séparer, elles ont partagé
leur deuil, leur amertume… Cette rencontre est une leçon
de courage et de dignité pour tous ceux qui prétendent
nous gouverner.
Elles ont démontré mieux qu’avec des discours
leur foi en la vie et en un monde de respect qui dit non à
la haine, à la violence, à la mort!
C’est grâce à ces deux femmes et d’autres
comme elles qui agissent dans l’ombre, que le monde continue
d’exister…
De la musique à Radio Kabul [ Début
]
14 novembre - Ce matin, il y avait de la musique
sur les ondes de Radio Kabul. À quoi peut ressembler le quotidien
d'un peuple forcé à vivre sans musique pendant des années?
Je pense à ces journées, au sortir d'un long hiver,
où le printemps nous offre un doux baiser de chaleur. J'imagine
tous ces visages souriants, les yeux fermés, de ceux qui savouraient
quelques notes de musique. La guerre a dû leur sembler loin
pendant quelques instants.
Je pense surtout aux Afghanes qui ont maintenant
le choix de sentir le soleil sur leur visage. Auront-elles de la difficulté
à réapprivoiser la sensation de se regarder dans les
yeux? Oseront-elles?
En attendant que la poussière retombe [
Début ]
Comme un peu tout le monde j'ai été pétrifié
devant mon écran une bonne partie de la journée de mardi
dernier (le 11 septembre). Je ne sais pas comment vous avez réagi,
mais j'avais de la difficulté à accorder une dimension
humaine à ces images qui me fascinaient. J'ai ouvert la télé
au moment où la seconde tour du World Trade Centre disparaissait...
en direct.
Un temple sacré de notre civilisation s'effondre, son flanc
sabré par un avion, symbole de tout ce qui va trop vite et
trop loin. Je n'arrive pas à voir l'élément humain.
Ni du côté des victimes, ni du côté des
instigateurs. C'est trop gros!
Que dire de tout ça? Je ne sais trop. Voilà une semaine
que ça n'arrête pas, les larmes ou le fiel, les questions,
les explications. La coupe est vraiment pleine.
J'ai préféré me taire, me contentant de me promener
sur Internet, découvrir l'Afghanistan, les histoires de guerres,
de rancoeurs, les colères qui nous sont si étrangères,
ces colères qui, fécondées par la pauvreté
impuissante, engendrent la haine.
Parfois, la haine éclate dans les ghettos. Des enfants traversent
la rue et incendient les boutiques de leurs voisins millionnaires.
Qu'ont-t-ils à perdre, puisqu'ils n'ont rien.
Le Rustre
Divagation sur un thème connu [ Début
]
Paul Picard - Les situations extrêmes sont souvent utiles
pour brasser un peu tout ce que nous acceptons dans notre vie sans
nous poser de questions. J’aime bien mener des déductions
par l’absurde en poussant une idée à sa limite
logique.
Je regarde à la télé ces pauvres dames, je suppose
que ce sont des dames ou demoiselles sous ces vêtements qui
se promènent, qui doivent porter une tenue vestimentaire difficile
à comprendre ici.
Ce n’est certainement pas ici que l’on ferait des règles
vestimentaires du genre qui pourrait vous faire aboutir à la
prison!!! Non? Eh bien! Tentez donc de vous promener nu sur la rue
principale de votre ville. Ne trichez pas faites-le aux heures de
pointe. Ce ne sera pas long que vous serez escorté aimablement
par notre force de l’ordre qui aura pris soin de vous couvrir.
Si votre municipalité est particulièrement libérale,
poussez donc l’enveloppe à vous masturber tout doucement
sur votre terrasse favorite en dégustant votre consommation
favorite et furetant votre livre érotique favori.
Je suis très conscient de la tragédie humaine qui continue
à se dérouler. Je ne peux comprendre l’idéologie
mais je ne peux m’empêcher d’apprécier quand
même l’audace et la planification stratégique efficace
reliés à ce projet.
Voici maintenant que tous se déclarent contre le terrorisme.
Définissons le terrorisme. Ceux qui luttaient secrètement
contre Hitler, est-ce qu’ils entrent dans la définition
de terroriste? Si le Canada anglais décidait de déclarer
le français langue illégale ainsi que toutes les institutions
démocratiques ayant un mandat restreint au Québec ou
a une région du Québec, qu’elle serait le seul
chemin disponible pour le peuple du Québec pour s’affirmer
contre cette injustice?
La guerre du Golf, la guerre contre la drogue, la guerre au terrorisme.
Qu’est-ce que toutes ces guerres ont en commun? Elles se font
ailleurs. Ce n’est pas de leur faute si les pauvres américains
consomment de la drogue. Ils ne peuvent même pas contrôler
le flot des drogues présentement déclarées illégales
dans des endroits aux libertés aussi restreintes que les prisons.
Non la guerre à la drogue se fera en Colombie, n’importe
ou sauf aux USA.
Les libertés de choix au moins on a ça aux USA. À
moins que vous ne soyez communiste. Les USA sont prêts à
supporter n’importe quel tyran, n’importe quel despote,
n’importe quelle fripouille (selon quel standard) et même
les pires terroristes en autant que cela les aide dans une autre guerre
: celle contre le communisme. Comment Ben…. Peut-il respecter
les USA. Ils les a vu agir de première main. Ils a vu tout
ce que les USA étaient prêts à faire pour lui,
dans les coulisses bien entendu.
Il faudrait bien que les USA aient la maturité de prendre
des décisions souvent difficiles. Il faut savoir sacrifier
un minime gain facile immédiat qui se paye au centuple un peu
plus loin. Par exemple les USA n’ont pas voté contre l’utilisation
des mines qui tuent plus de civils que de militaires.
Que dire du sujet tabou aux USA du comportement d’Israël.
Mettons les pendules à l’heure. Verriez-vous une autre
nation en envahir un voisin et le garder totalement en otage pendant
des années avec la bénédiction tacite des USA?
Avant de regarder et de chercher la paille chez le voisin, cette
tragédie ne pourrait-elle pas être une excellente occasion
de faire un bon examen de conscience et de prendre soin de nos poutres.?
Moi qui aime ma liberté plus que Moustaki j’ai toujours
eu horreur des religions organisées. L’une des prémices
de base de n’importe quelle religion : Nous avons la vérité
et les autres aussi bien intentionnés soient-ils, sont dans
l’erreur. Dans mal culture catholique romaine j’ai toujours
été contre le baptême des enfants. Éduquez
vos enfants selon vos valeurs mais laissez-les choisir leur religion
lorsqu’ils pourront le faire en toute connaissance.
De voir qu’un gouvernement peut aller jusqu’à tuer
ceux qui ne participent pas à la religion du moment, cela va
contre toutes les fibres de mon être. Parfois je peux être
tenté de dire qu’il n’y a pas de feu sans fumée.
Si ces extrémistes peuvent prendre le pouvoir c’est qu’il
doit y avoir un accord tacite avec la majorité silencieuse?
Il y avait un sentiment antisémite en Allemagne et dans le
monde. Hitler aurait-il pu prendre le pouvoir si fermement sans cela?
Il faut admettre qu’il a vite compris que la façon la
plus facile d’unir un peuple c’est de lui donner un ennemi
commun. Les militants extrémistes islamiques le savent bien
aussi. Regardez le sentiment nationaliste aux USA. Est-ce que les
USA sont prêts à mettre de l’huile sur le feu avec
des interventions brutales dans ce nœud de vipères?
Quelques autres petites réflexions...
J’ai bien aimé cette phrase rencontrée je ne sais
ou : You can’t have peace without social justice.
Nous devons avoir du dégoût pour les kamikazes suicidaires
provenant des branches extrémistes de l’Islam. Mais je
me souviens encore des saints martyrs canadiens dont les morts affreuses
nous étaient décrites avec tous les détails scabreux
: des charbons ardents mis à la place des yeux. Les pères
Bréboeuf et l’Allemand ont en toute sérénité
affronté des mort mille fois plus horribles que cet exit rapide
de notre monde que connaissent ces kamikazes modernes.
Nos saints martyrs canadiens venaient tout simplement dire aux gens
du coin qu’ils étaient totalement dans l’erreur et
que tout leur système de croyance méritait d’être
mis à la poubelle. Ils menaçaient la population locale
des pires souffrances éternelles. Ils accueillaient les tortures
et la mort en louant le seigneur et en anticipant leur arrivée
au paradis… Plus ça change plus c’est pareil.
Je vois ces démonstrations contre quelque forme de violence
que ce soit. Soyons logique et poussons le raisonnement. Vidons également
nos prisons. On va essayer d’empêcher les violeurs de commettre
trop de viols, les assassins de réduire la cadence de leurs
meurtres, les psychopathes sévères de…
Comment transiger avec des gens qui disent ouvertement que leur mission
dans la vie c’est de tuer tous ceux qui ne pensent pas comme
eux.
Intolérances [ Début
]
André Deschamps - Verrons-nous moins de tolérance
au Québec après l’horreur du 11 septembre? En tout
cas, les médias ont eu vite fait de donner aux terroristes
ce qu’ils voulaient: je regardais la télé et moi-même
j’avais envie d’aller taper sur quelque chose ou quelqu’un...
Mais c’est ça la télé: ça joue sur
les émotions. On voit des scènes comme ça et
on a envie de sauter dans son F-18 pour défendre le monde libre
et la civilisation.
Seulement, on n’est pas encore bien certains qui ils sont, même
si on commence à avoir une bonne idée, et on ne sait
pas non plus trop, trop, où ils sont ni comment aller les chercher.
En attendant, y’a en a d’autres qui leurs ressemblent,
qui sont proches, pis qui peuvent pas se défendre: toute une
aubaine pour nos propres malades qui, hier, auraient été
en train de vandaliser des cimetières juifs, et risquent maintenant
de penser qu’ils peuvent impunément s’en prendre
à quiconque a vaguement l’air de venir du Moyen-Orient.
On en veut aux intégristes à la source du mal, mais
aux États-Unis et ailleurs, ceux qui vont trinquer ce sont
des musulmans modérés, des libanais maronites, des Sikhs
et des Hindous, des coptes égyptiens.
Les Américains, les Russes, et quelques autres pays ont joyeusement
développé le problème au cours des cinquante
dernières années en finançant toutes sortes de
groupes extrémistes pour mettre en place des régimes
à leur botte ou déstabiliser leurs adversaires.
Avec la fin de la Guerre froide, ces groupes se sont reconvertis
dans le trafic de drogue et d’autres opérations criminelles
pour financer leurs achats d’armes. La plupart échappent
aujourd’hui à tout contrôle de leurs anciens maîtres.
Ben Laden est un de ceux là, ses hommes formés au Pakistan
par les Américains pour la lutte contre l’URSS...
En se basant sur les leçons du passé, que feront les
États-Unis?
Serez-vous surpris que les États-Unis commencent à
renforcer financièrement et militairement des régimes
anti-islamistes tels l’Algérie?
Sera-t-on étonné d’apprendre, dans deux semaines
ou deux mois, que les États-Unis recommencent à financer
les mouvement d’opposition aux régimes islamistes comme
l’Afghanistan?
Qu’arrivera-t-il au Pakistan si la pression U.S. monte trop?
Les militaires au pouvoir voudraient bien accomoder leurs “alliés”
américains, mais ils ont leurs propres problèmes avec
leurs intégristes à eux.
Quelle sera l’influence de la droite fondamentaliste sur les
actions américaines? Le président Bush, avec son “Dead
or Alive” et sa lutte contre le mal, où qu’il se
trouve, nous ressort une caricature de cowboy américain qui
vit en noir et blanc.
Ça ressemble à ce que les Américains ont fait
dans le passé, me direz-vous? Eh oui. Quelle que soit la riposte,
il est clair qu’elle ne s’accompagne pas d’une stratégie
pour régler les problèmes de fond.
C’est bien ce que les terroristes veulent: une lutte d’intégrismes.
Pas de place pour les nuances chez les fanatiques, qu’ils soient
chrétiens, juifs ou musulmans. On voit ce que ça donne
avec Israël et la Palestine.
En effet, comment les U.S. vont-ils faire pour régler un problème
territorial ou chaque camp ne reconnait même pas à l’autre
le droit d’exister?
Le terrorisme nait de l’intolérance. Pas seulement celle
qui voit des mosquées bruler ou des autobus exploser. Mais
aussi celle qui fait qu’on ne loue pas l’appartement “parce
que ce monde là sont pas propres” ou qu’on n’embauche
pas (“ç’pas parce que je les aimes pas, t’sé,
mais y travaillent pas comme nous aut’...”) ou ...
Ça c’est quelque chose qu’on peut faire tout de
suite, autour de nous, en rappelant à nos concitoyens francophones
qui l’oublient qu’eux aussi font partie d’une minorité
et qu’ils ne sont pas les seuls à avoir leur fierté
et leur dignité.
Et tant qu’à y être pourquoi ne pas se débarasser
de quelques métaphores guerrières? Un autre Deschamps
proposait ironiquement de “faire la guerre à l’intolérance”.
Je dirai plutöt qu’il faut cultiver la tolérance
et, comme pour notre jardin, faire preuve de patience en attendant
la récolte. C’est une plante qui donne de beaux fruits
mais qui demande beaucoup de soins.
Voici la traduction d'un texte anglais qui circule actuellement
sur Internet, écrit par le petit-fils du Mahatma Gandhi, Arun
Gandhi, président fondateur de l’institut M. K. Gandhi
pour la non-violence. La traductrice, Caroline Dufour, s'est efforcée
d’être aussi fidèle que possible au texte et à
la pensée de l’auteur.
Le terrorisme et la non-violence [ Début
]
Par Arun Gandhi, petit-fils du Mahatma Gandhi
Naturellement, après les tragédies qui se sont produites
le 11 septembre à New York et à Washington, plusieurs
ont écrit ou téléphoné au bureau pour
nous demander quelle serait la meilleure façon de répondre
de manière non violente à ces actes de violence complètement
inhumains.
Il faut d’abord comprendre que la non-violence n’est pas
une stratégie à laquelle on a recours en temps de crise
et que l’on met de côté en temps de paix. Le concept
de la non-violence est étroitement lié à notre
attitude en tant qu’individus et demande que nous effectuions
d’abord, à l'intérieur de nous-mêmes, ce
changement auquel nous désirons assister. Car l’attitude
collective d’une nation ne sera toujours que le reflet de l’attitude
des individus qui la composent. Le concept de la non-violence devient
réalité lorsqu’on s’efforce de bâtir
des relations positives avec les êtres humains. Des relations
fondées sur l’amour, la compassion, le respect, la compréhension
et l’appréciation.
La non-violence requiert aussi que nous ne jugions pas les autres
en fonction de l’impression que nous avons d’eux –
en d’autres mots, un meurtrier n’est pas venu au monde un
meurtrier, pas plus qu’un terroriste n’est né terroriste.
Les gens deviennent des meurtriers, des voleurs et des terroristes
en raison des circonstances et des expériences qui ont marqué
leur vie. Ce n’est pas en tuant ou en enfermant les meurtriers,
les voleurs, les terroristes et les autres criminels que nous parviendrons
à débarrasser le monde de la violence. À chaque
fois que nous tuons ou que nous enfermons l’une de ces personnes,
nous en créons cent autres qui les remplaceront. Pour tenter
de mettre un terme à la violence, il nous faut plutôt
examiner froidement les circonstances qui fabriquent de tels monstres
et rechercher les moyens qui nous aideront à éliminer
ces circonstances, et non les monstres eux-mêmes. Le mot justice
devrait être synonyme de réforme, et non de revanche.
Nous avons tous pu voir des gens en Iraq, en Palestine, et dans d’autres
pays, se réjouir devant les explosions du World Trade Center
et du Pentagone. Nous en avons été horrifiés,
et avec raison. Mais n’oublions pas que, de notre côté,
nous faisons la même chose. Quand Israël bombarde les Palestiniens,
nous nous réjouissons ou ne faisons preuve d’aucune compassion.
Parce qu’à nos yeux, ils méritent ce qui leur est
infligé. Et lorsque les Palestiniens bombardent les Israéliens,
nous nous indignons et disons d’eux qu’ils sont des indésirables
qui doivent à tout prix être éliminés.
Nous avons réagi sans compassion quand nous avons bombardé
des villes en Iraq. Je faisais moi-même partie des millions
de gens qui étaient rivés devant leur poste de télévision
à regarder le drame, comme s’il s’agissait d’un
téléfilm. La télévision nous a désensibilisés.
Alors que des milliers d’hommes, de femmes et d’enfants
innocents étaient pulvérisés par les explosions,
plutôt que de nous sentir affligés de ce qui leur arrivait,
nous nous émerveillions devant l’efficacité de
notre système militaire. Pendant plus de dix ans, nous avons
continué de causer des ravages en Iraq – il est estimé
que 50 000 enfants meurent chaque année à cause des
sanctions que nous avons imposées – et nous n'avons encore
fait preuve d’aucune compassion à leur égard. Ces
gestes, nous dit-on, visent à débarrasser le monde de
ce Satan du nom de Sadam Hussein.
Et voilà que nous nous préparons à faire la
même chose pour nous débarrasser d’un autre Satan
qui porte, celui-là, le nom de Oussama ben Laden. Parce que
l’Afghanistan abrite ce Satan, nous nous apprêtons à
bombarder les villes de ce pays, et du même coup, à créer
un millier d’autres Oussama ben Laden.
Certains d’entre vous diront : " Nous n’en avons rien
à faire de ce que les autres pays pensent de nous tant et aussi
longtemps qu’ils respectent notre force. Après tout, nous
sommes la seule superpuissance qui ait tenu le coup jusqu’à
maintenant et nous disposons des moyens nécessaires pour pulvériser
la planète entière ". Mais voulons-nous vraiment
que le reste du monde nous respecte à la façon des enfants
d’école qui respectent ces petites brutes qui les intimident
et les malmènent? Est-ce là le rôle que nous voulons
jouer sur Terre?
Si c’est le cas, si nous voulons être des brutes, alors
il nous faudra être prêt à subir des conséquences
semblables à celles que subissent les petites brutes des cours
d’écoles. Par contre, il n’est pas possible pour
nous de dire au reste du monde " Laissez-nous tranquille…
". Car dans le monde dans lequel nous vivons, une absence d’engagement
avec les autres nations ne peut fonctionner.
Tout cela nous ramène à la question initiale : Comment
faire pour répondre aux actes de terrorisme d’une manière
non violente?
La perspective d’une réponse militaire n’est pas
très rassurante. Plusieurs milliers d’innocents mourront,
tant ici que dans les pays que nous attaquerons. Le militantisme augmentera
de façon exponentielle et, en bout de ligne, il nous faudra
répondre à une question d’ordre moral encore plus
difficile : Que gagnerons-nous vraiment en détruisant la moitié
de la planète? Sera-t-il possible ensuite de vivre en paix
avec notre conscience?
C’est pour cette raison qu’il nous faut reconnaître
les façons dont nous-mêmes contribuons à créer
des monstres dans le monde, et rechercher les moyens qui permettront
de mettre fin aux gestes de ces monstres sans faire souffrir d’autres
innocents. Par la suite, il nous faudra redéfinir le rôle
que nous voulons jouer dans le monde. Il nous faut, selon moi, cesser
de chercher à se faire respecter en usant de notre puissance
militaire et commencer plutôt à rechercher un respect
qui sera attribuable à notre force morale.
Pour cela, il nous faut d’abord comprendre que nous avons les
moyens et le devoir d’aider " l’autre moitié
" du monde à améliorer sa qualité de vie.
Il ne s’agit pas simplement de leur jeter quelques miettes; il
nous faut prendre part activement à des programmes économiques
concrets et réalistes.
Depuis trop d’années maintenant, notre politique étrangère
est basée sur " ce qui est bon pour les États-Unis
". Cette façon de faire est d’un égoïsme
extraordinaire. Il est grand temps que nous fondions notre politique
étrangère sur ce qui est bon pour le monde entier et
sur le désir de trouver les moyens qui permettront de faire
régner la paix dans le monde.
À ceux et celles qui ont perdu des êtres chers le 11
septembre dernier et lors d’autres actes de violence ou de terrorisme,
je partage votre chagrin et votre douleur. L’idée que
vous êtes devenus les victimes de cette violence insensée
m’attriste. Mais je vous en prie, ne laissez pas ce sombre épisode
faire de vous des êtres assoiffés de vengeance. Car peu
importe le nombre de tueries qui seront perpétrées,
elles ne vous apporteront pas la paix intérieure. La colère
et la haine n’aident personne à trouver la paix. La mémoire
de ceux et celles qui ont perdu la vie dans ces explosions ou dans
d’autres tragédies de la sorte sera mieux honorée
si nous apprenons tous à pardonner et si nous consacrons nos
vies à la création d’un monde où règneront
la paix, le respect et la compréhension.
Arun Gandhi,
Président fondateur de l’institut M. K. Gandhi pour la
non-violence (M. K. Gandhi Institute for Nonviolence)
650 East Parkway South
Memphis TN 38104
Tél : (901)452-2824; Téléc : (901)452-2775
courriel : gandhi@cbu.edu web:
www. gandhiinstitute.
org
|